Изменения в Законодательстве Узбекистана, вследствие которых в Налоговом Кодексе появилось понятие «Злоупотребление правом», в настоящее время вызывает множество вопросов и неоднозначных толкований.
В соответствии со статьей 14 Налогового Кодекса Узбекистана: если налогоплательщик совершает операции или последовательности операций, единственной или преимущественной целью которых является получение необоснованной налоговой выгоды в виде неуплаты либо уменьшения суммы уплачиваемых налогов, такие его действия в целях настоящего Кодекса признаются злоупотреблением правом.
Злоупотреблением правом также признается схема по уменьшению сумм налогов, где такое уменьшение является прямой или косвенной целью либо следствием, или одной из целей или следствий, и эта цель или следствие не являются второстепенными. Уменьшение сумм налогов включает прямое или косвенное изменение охвата налогообложения, использование налоговых льгот или иное уменьшение суммы налогов, подлежащей уплате.
В случаях злоупотребления правом налоговые органы при определении сумм налогов, подлежащих уплате налогоплательщиком, вправе не принимать во внимание отдельные операции или последовательность операций, обладающие признаками злоупотребления правом. Также, налоговые органы вправе корректировать суммы подлежащих уплате налогов таким образом, чтобы исключить влияние такого злоупотребления.
Установление случаев злоупотребления правом, мнимости (притворности) сделки, а также применение их последствий осуществляется налоговыми органами, а при несогласии налогоплательщика — судом по иску налоговых органов.
То есть, теперь налоговый орган сам будет определять, что на самом деле имели в виду предприниматели, заключая ту или иную сделку, регистрируя юридическое лицо, применяя альтернативную, «непонятную» налоговому органу схему сделки. По итогам анализа, налоговый орган предложит добровольно доплатить сумму налогов, а, если предприниматель откажется, дело будет рассмотрено в суде.
Так что же получается? Конец творчеству? Как «злоупотребление правом» будет сосуществовать с «налоговой оптимизацией», направленной на законное снижение налоговой нагрузки? Не станут ли термины «схема» и «налоговая оптимизация» — синонимами налогового правонарушения? Полагаем, что многие из этих вопросов будут регулироваться судебными актами и судьи, помимо ответственности за пополнение бюджета, должны чувствовать ответственность перед предпринимателями за формирование правильной судебной практики.
В любом случае, предпринимателям при разработке схем сделок следует иметь в виду положения Законодательства, указанные в настоящей статье и заранее быть готовыми к необходимости объяснения (доказывания) экономического содержания и юридического оформления заключаемых сделок.
Судебная практика показывает, что при эффективном юридическом оформлении, структурировании и планировании хозяйственных операций с привлечением юристов и налоговых консультантов, претензии со стороны налогового органа предъявляются крайне редко, а при доначислении налогов, и несогласии предпринимателя, шансы на получение положительного судебного Решения значительно увеличиваются.
Изменения в Законодательстве Узбекистана, вследствие которых в Налоговом Кодексе появилось понятие «Злоупотребление правом», в настоящее время вызывает множество вопросов и неоднозначных толкований. В соответствии со статьей 14 Налогового Кодекса Узбекистана: если налогоплательщик совершает операции или последовательности операций, единственной или преимущественной целью которых является получение необоснованной налоговой выгоды в виде неуплаты либо уменьшения суммы уплачиваемых налогов, такие его действия в целях настоящего Кодекса признаются злоупотреблением правом.
«Никогда не говорите о том, что вы знаете человека, если вы не делили с ним наследство» (Иоганн Каспар Лафатер швейцарский писатель, поэт и философ). Время ускорило свой ход: годы мчатся как дни, а дни пролетают с такой скоростью, что их просто не замечаешь, вокруг все стремительно меняется, а желание человека жить в счастье и богатстве было и остается неизменным во все времена. Уверенность в завтрашнем дне, в том, что наработанное и накопленное «послужит» детям, а может и внукам, тоже является вполне человеческим понятным желанием. Какие возможности для осуществления вышесказанного предоставляет право? Конечно, мы говорим о наследственном праве. В Узбекистане выражение своей воли в виде оставления распоряжения относительно своего имущества на случай ухода из жизни, является не столь популярным средством по сравнению, скажем, с европейскими странами. Возможно, причиной является привычный для народа патриархальный уклад жизни, где слово главы семьи-мужчины имеет высшую силу и не требует какого-либо юридического закрепления.
